Türkiye'yi sarsan Pınar Gültekin cinayeti davasında Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin kararı büyük yankı uyandırdı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, sanık Cemal Metin Avcı'ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası kararının bozulması yönündeki itirazı reddedildi. Ancak kararda, sanığın eylemini canavarca hisle gerçekleştirmediği belirtilmesi tartışmaları beraberinde getirdi.
Pınar Gültekin Cinayeti: Süreç Nasıl İşledi?
Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020 tarihinde Muğla'da kaybolmuş ve beş gün sonra cansız bedeni bulunmuştu. Cinayetin ardından tutuklanan Cemal Metin Avcı, yargılama sürecinde suçunu itiraf etmişti. Yerel mahkeme, Avcı'yı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırmış, ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kararın bozulmasını talep etmişti. Başsavcılık, sanığın cinayeti tasarlayarak ve canavarca hislerle işlediğini savunmuştu. Yargıtay 1. Ceza Dairesi ise bu itirazı reddetti.
Karara Tepkiler
Yargıtay'ın "canavarca his yok" kararı, kamuoyunda büyük tepkilere neden oldu. Sosyal medyada birçok kullanıcı, kararın adalete aykırı olduğunu ve kadın cinayetlerinin cezasız kalmasına yol açabileceğini savundu. Hukukçular da kararın tartışmalı olduğunu ve emsal teşkil edebileceğini belirtti. Bu tür davalarda "canavarca his" unsurunun değerlendirilmesinin önemine dikkat çekildi. Türkiye Barolar Birliği ve çeşitli kadın hakları örgütleri de karara tepki göstererek, hukuki mücadeleye devam edeceklerini açıkladılar.
"Canavarca His" Kavramı Ne Anlama Geliyor?
"Canavarca his", Türk Ceza Kanunu'nda tanımlanmamış olmakla birlikte, yargı kararlarında "acımasızlık, vahşet, işkence" gibi kavramlarla ilişkilendiriliyor. Bir eylemin canavarca hisle işlenip işlenmediği, somut olayın özelliklerine göre değerlendiriliyor. Bu değerlendirmede, cinayetin işleniş şekli, kullanılan araçlar, mağdurun çektiği acı gibi unsurlar dikkate alınıyor. Pınar Gültekin cinayetinde, sanığın cesedi yakarak ortadan kaldırmaya çalışması, bazı hukukçular tarafından "canavarca his" olarak değerlendirilmesi gerektiği yönünde yorumlanıyor.
- Cinayetin planlı olup olmadığı
- Kullanılan şiddetin boyutu
- Mağdurun yaşadığı acı ve ızdırap
- Sanığın cinayet sonrası davranışları
Pınar Gültekin cinayeti davasında Yargıtay'ın verdiği bu karar, Türkiye'de kadın cinayetleri ve cezasızlık tartışmalarını yeniden alevlendirdi. Kararın gerekçesi ve hukuki dayanakları kamuoyunda tartışılmaya devam ederken, davanın geleceği ve benzer davalar üzerindeki etkileri merakla bekleniyor. Bu karar, kadına yönelik şiddetin önlenmesi ve faillerin hak ettikleri cezayı alması için toplumun her kesiminin daha fazla çaba göstermesi gerektiğinin bir kez daha altını çiziyor.
